Википедия:К удалению/14 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Участник:Матвей 000/Об удалистофобизме[править код]

Зачем то создал, удалить не могу (потому-что удалить могут только Администраторы!), так что подано на удаление. Матвей 000 (обс.)

  • Матвей 000, поставьте шаблон {{уд-владелец}} на ту страницу и ее удалят. Загребин Илья (обсуждение) 05:53, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формальный итог. Удалено ботом по причине: У1: по желанию владельца страницы. -- Esther Coleman [✎︎] 10:42, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Бишну Чаран Гош[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Бодибилдер и йог. По ВП:ПРОШЛОЕ явно проходит. — 176.59.203.243 01:59, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Нужно показать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. В каких именно посмертных источниках подробно описывается его жизнь и деятельность? — Venzz (обс.) 09:16, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
    В енвики указана книга, изданная в Оксфорде в 2010 году, через 40 лет после смерти. Книга есть у пиратов, в книге есть Index, то бишь именной и предметный указатель. В книге достаточно подробно о вкладе персоны в популяризацию йоги на Западе. Надеюсь, вам не надо рассказывать, где качать пиратские сканы англоязычных книг. — 176.59.207.8 14:52, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Там краткие упоминания ещё и основанные на книге родственника об истории семьи. Нормальной биографии человека нет. Упоминания типа был ещё такой йог, родственники пишут что он делал то-то значимости не дают. Причём всё это влезает в несколько предложений. — Venzz (обс.) 09:00, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Три страницы в монографии, изданной в Оксфорде, вам мало. Когда участник, особенно админ, на КУ выбирает роль адвоката дьявола или адвоката бога, то спорить бесполезно. Поможет только полная переделка статьи, чтобы значимость была видна от преамбулы до списка литературы. Но вряд ли найдутся желающие. — 176.59.193.155 10:30, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Я подробно ознакомился с тем изданием, его кстати вполне легально можно прочитать в онлайн-библиотеке. В действительности на трёх указанных страницах о самом сабже говорится крайне мало. — Venzz (обс.) 13:22, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Здравствуйте, это пишет автор статьи (Анастасия Костина). Хочу сказать, что книга 'Calcutta Yoga' автор Jerome Armstrong не написана родственником об истории семьи. Jerome Armstrong сам практиковал йогу именно в этой традиции (Гош йоги) и заинтересовался вопросом. Вот ссылка в Theweek на анонс этой книги https://www.theweek.in/leisure/society/2019/12/15/bishnu-buddha-bikram-tracing-calcutta-yoga-legacy.html. Книга очень интересная. Я покупала ее на Амазоне, как электронную. Читаю в ридере kindle. Книга практически вся об истории йоги в Калькутте и традиции Ghosh йоги, создателем которой и является Бишну Чаран Гош. Если подскажите, каким образом и кому передать книгу в kindle (для прочтения ее рецензентами), я это сделаю. Еще есть сайт https://www.ghoshyoga.org/ это в том числе и блог, его ведут два йога-исследователя Ida Jo и Scott Lamps. Они изучают и популяризируют как раз эту пока малоизвестную традицию Ghosh йоги (Гош йоги). Сами учились в ‘Колледже йоги и физической культуры в Калькутте’ (колледж, который создал Бишну Гош). Они выпустили уже 4 книги (но не об истории йоги, а о практике в этой традиции, упражнения, позы). На их сайте также продаются старые книги Бишну Чаран Гоша ‘Yoga cure’ (об упражнениях йоги) и ‘Muscle Control and Barbell Exercise’ (об упражнениях бодибилдинга). Вторая из этих книг есть на archive.org Первую (об упражнениях йоги) я покупала на их сайте (формат pdf). Если это нужно для прочтения рецензентами статьи, я могу выслать кусочек pdf файла для примера. Сайт https://www.ghoshyoga.org/ некоторое время назад был недоступен с территории России. Не знаю, как сейчас, у меня работает (тк это ограничение технически обошёл по моей просьбе мой муж, извините за подробности, но если у вас не откроется сайт, не хочу чтобы это было истолковано не в мою пользу). Также я могу выслать рецензентам скрины статей на этом сайте (ghoshyoga.org), которые касаются персоны Бишну Чаран Гоша (одну-две для примера). Спасибо заранее за рецензии и внимание к моей статье. Я думаю, проблема в том, что по теме статьи (о Бишну Гоше) действительно трудно найти информацию в свободном (бесплатном) доступе. Например, книга Calcutta yoga и книга Yoga Cure лишь продаются. Бишну Гош малоизученная фигура в истории, тк его активная деятельность (например визит на Запад вместе с братом Парамаханса Йогананда), совпала с периодом до 2 мировой войны. Также многое в Индии изменилось после освобождения страны от колониального гнета в конце 40х годов. Эти два периода (когда мир и страна Индия быстро менялись) может быть стали причиной того, что персона Бишну Гоша мало изучена. Я думаю, что моя статья ценна в том числе и поэтому, тк даёт информацию об этой интересной фигуре в мире йоги и бодибилдинга (он действительно уникален, йог и бодибилдер одновременно). А кто заинтересуется, может потом более глубоко почитать о нем в другой литературе (да, платной, да, на английском, пусть так).

Паевская, Юлия Георгиевна[править код]

Сам создал несколько статей про украинских героев этой войны, но в данном случае я не вижу значимости. Будни волонтера-парамедика, которых на фронте большое количество. Единственная особенность, это то, что записывала на камеру процесс оказания помощи. Но и это значимости не придаёт. — Rum man (обс.) 03:27, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не всегда до конца понятно, отчего конкретный человек становится легендой и символом, но констатировать, что человек приобрёл именно этот статус, обычно не так сложно. Военнопленных на любой войне сотни, но, в самом деле, президент воюющей страны считает необходимым всем сообщить об освобождении одного конкретного - значит, этот конкретный пленный имеет особое значение. Оставлено по ВП:ДРУГИЕ. Андрей Романенко (обс.) 00:50, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 3328[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 09:17, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3329[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья дополнена, есть нетривиальная информация описанная в АИ и перенесённая в статью. Действительно в книге Браттона есть небольшая статья. Оставлено. — Venzz (обс.) 20:50, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:34, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Разобрали. — Venzz (обс.) 20:50, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

OP Близнецов[править код]

OQ Близнецов[править код]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:35, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:10, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Валетов, Анатолий Игоревич [править код]

Энциклопедическая значимость персоны весьма сомнительна, больше похоже на рекламу, ссылки практически отсутствуют, есть одна, но она явно не АИ — 78.29.87.141 06:21, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Энциклопедическая значимость обусловлена тем, что персона является создателем формируемой Российской Ассоциации Инноваторов. Ссылки добавляются.

Итог[править код]

Ни малейших намёков на значимость, быстро удалено. --Томасина (обс.) 09:25, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антипин, Станислав Андреевич[править код]

Незначим. Вижу только один второстепенный критерий — № 3. — Schrike (обс.) 06:27, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

P.S. А я ему поверил, что он полуфиналист... Надо было заглянуть в АИ.— Футболло (обс.) 07:07, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Есть два второстепенный критерий — № 3 и 4. Так же полуфиналист Кубка России в составе ФК Шинник, в котором принял более 60% матчей дойдя до этой стадии. Так же звание Мастера спорта. 4 пункт второстепенного критерия, заявлен на сезон 2014/2015 в Высшей лиге за команду ФК Краснодар [2]. По правилам применения критериев подходит два второстепенных пункта, для того что бы футбольных достижений было достаточно. Так же запомнился ярким выступлением в 1/8 финала Кубка России по футболу в матче ФК Нижний Новгород - Шинник 2-2 по пен. (0-3) отбитием трех пенальти, видео после игры набрало 83,6 тыс просмотров [[3]] - Mr00007

  • Полуфиналист — это футболист, игравший в полуфинале. Он там не играл. «звание Мастера спорта» — это не критерий. «заявлен на сезон 2014/2015 в Высшей лиге» — это не критерий. «два второстепенных пункта, для того что бы футбольных достижений было достаточно» — нет такого правила. «видео после игры набрало 83,6 тыс. просмотров» — это не критерий. Вы хоть читать-то правила научитесь. — Schrike (обс.) 15:31, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • В полуфинале не играл (следовательно, по основным критериям незначим), однако играл в четвертьфинале (один второстепенный критерий). Так что - серая зона, работаем по консенсусу в обсуждении. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:33, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Быстро удалить Также считаю, что нужно удалить. Критериев явно недостаточно. — Fun Energy (обс.) 15:53, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть только один второстепенній критерий значимости, консенсуса за оставление нет. Удалено.— Venzz (обс.) 21:02, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Тределенбург [править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июня 2022 года в 15:38 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Ошибка в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

удалено как форк Atylotus (обс.) 07:37, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Время отдыха[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 августа 2020#Время отдыха. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июня 2022 года в 09:19 (по UTC) участником Морской свин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость возможна вполне, но в текущем виде ссылки лишь на ТК РФ, первичный источник. Удалено, однако при приведении вторичных источников воссоздание возможно и без вынесения на ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:12, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свинов, Илья Евгеньевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июня 2022 года в 17:47 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не итог[править код]

Участник Grid2332 убрал шаблон «к удалению» [4] . Оставлено, так как теперь есть соответствие ВП:ФУТ. - 109.232.189.73 10:28, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Но по сути я выносил на КБУ. По ВП:УС-БУ я могу его снять. Так как бот перенёс статью сюда, сам он номинацию не уберёт, хотя может по ВП:Снятие КУ. Так что как номинатор на КБУ я снимаю статью с удаления по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:30, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]

Проект:Переводы/Анализ качества переводных статей[править код]

На данный момент абсолютно бесполезная подстраница проекта Артём 13327 (обс.) 07:40, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Концы скейтборда[править код]

Nose (скейтбординг)[править код]

Tail (скейтбординг)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:17, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

По всем (Концы скейтборда)[править код]

Передний и задний края скейтборда. В статье про хвост стоит отметка об отсутствии источников с 2016 года, но в обеих статьях их нет с 2010. В целом, тут как будто нет ничего, что выходит за пределы Скейтборд#Устройство скейтбордов, ну кроме выглядящего как ВП:ОРИСС или ВП:ЧНЯВ совета как продлить жизнь своей доске. Думаю, стоит сделать перенаправлением на основную статью -- windewrix (обс.) 08:09, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Действительно, Википедия - не словарь, к тому же текст обеих статей сильно напоминает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, сопряжённое с отсутствием источников, которые бы подтверждали то, что термин широко употребим. Посему одна дорога - удалить. Summer (обс) 18:39, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предметы статей не имеют самостоятельной значимости, всё это можно описать в общей статье. Итог подтверждён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:44, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Матвеев, Дмитрий Викторович[править код]

Вызывает сомнения в значимости.Italia Ispania (обс.) 08:40, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Правильно. Теоретически может быть значим как генеральный директор Великолукского молочного комбината, но для доказательства этого нужны независимые АИ, подтверждающие персональную роль Матвеева. А в статье вообще никаких источников нет. Но вот что интересно: в статье не упомянуто, что персонаж является гендиректором ГК "КАБОШ", что бы это ни было, а это совпадает с именем УЗ автора статьи. Так что реклама это ко всему прочему. Томасина (обс.) 09:39, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за оказанную помощь!Нужно Быстро удалитьItalia Ispania (обс.) 12:27, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Извините, коллега, но Ваше голосование проставление шаблона не вполне корректно: Вы — номинатор => понятно, что Вы взвесили все «за» и «против», прежде чем подбросить монетку :-) номинировать статью на ВП:КУ; => понятно, что Вы за удаление — по факту номинации. Быстро удалить могу сказать (и говорю) я. По аргументам: Вашим и уважаемой Томасины. --AndreiK (обс.) 16:39, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:10, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Путина, Вера Николаевна[править код]

Значимость самозванки матери ВВП? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:53, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Махровая желтизна с артефактами и Страшными Намёками :-). Быстро удалить. Теоретически, в качестве ВП:МАРГ даже и могло БЫ иметь право на существование, — но уж явно не в таком виде. --AndreiK (обс.) 10:40, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Все ссылки исключительно на 'забугорные' источники (в России же нет никаких источников про Путина!). Плюс одна даже-не-ссылка-найдите-сами-где-то-там… Достоверность уровня: Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них, и я пошёл на Мальцевский рынок, где, говорят, одному слепому подарили вязаную шаль. © Copyright Даниил Иванович Хармс. --AndreiK (обс.) 10:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Почему ссылки на "забугорные" источники дисквалифицируются, разрешите уточнить?
      • Также, прошу обратить внимание на существование такой статьи в англоязычной версии. Почему должен быть разный подход? Jonny.corn.wiki (обс.) 22:10, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Была такая же "мать Горбачёва" в перестроечное время, сейчас про это уже никто не помнит, т.к., естественно, ни в какие АИ это не попадает. В данном случае, конечно, стоит Удалить. Lantse (обс.) 14:08, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то довольно известная тема в Грузии. Если порыться по грузинским публикациям десятилетней давности, то наверняка много накапать можно. Хотя, конечно, очень локальная тема. — Muhranoff (обс.) 16:08, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • И осталось только найти энтузиаста, который сходит в библиотеку... Хотя для реального подтверждения лучше разыскивать не ещё более пожелтевшие страницы жёлтой прессы, — а тщательно (и тщетно) работать в архивах. Почему тщетно? Потому, что если бы было что искать — по такой тематике нашли бы давным давно. А так: вполне можно даже найти какие-то данные об однофамилице и... да, собственно, ничего более. Контора, в которой работал фигурант, своих сотрудников проверять, мягко говоря, умела. (Мы опять возвращаемся к вопросу, как Штирлиц мог занять пост, приписываемый ему Ю. Семёновым. Ответ: правильно, никак. Только в беллетристике. При тех же проверках: в них нет ничего гениального, просто нужен исполнительный чиновник с чугунной задницей.) --AndreiK (обс.) 16:49, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

О, я это читал в какой-то газете давным-давно, где-то в конце нулевых. Там приводились ещё воспоминания жителей грузинской деревни говоривших что некий мальчик Вова Путин жил там. Если есть вменяемая вторичка, то можно попробовать написать о политическом мифе. — Venzz (обс.) 09:30, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Адское форматирование, бессвязный детский текст, куски не по-русски, удалено. — Shakko (обс.) 16:35, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]

Айрапетян, Камо Дикранович[править код]

Прежний заголовок: «Камо Дикранович Айрапетян»
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2021#Айрапетян, Камо Дикранович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:37, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Меценат областного масштаба. Соответствие требованиям пункта 7 ВП:АКТИВИСТЫ неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 10:30, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Не видно значимости ни по ПОЛИТИКИ, ни по БИЗ. Одни почётные грамоты (как же эти люди любят всякие почётные грамоты и медальки!). — 176.59.193.109 04:06, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Всё так, признаков значимости не наблюдается. Строго говоря, можно и удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 05:28, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Значимость фигуры К.Д.Айрапетяна не в его отдельно взятом меценатстве (хотя благотворительная деятельность им проводится немалая) или в каком-то из других направлений деятельности, а в комплексе всего того, чем он занимается. А, главное, пожалуй, то, что он является руководителем регионального отделения общероссийской организации, представляющей интересы второй по численности на Кубани диаспоры, играющей серьезную роль не только в экономике, но и в политике. Уверена, что он заслуживает статьи в Википедии не меньше, а может и больше многих из тех, о ком Википедия рассказывает. — Эта реплика добавлена участником Dlurik (о • в)
        • Он никак не не значим — ни в комплексе, ни по частям. Не надо раздувать обсуждение «аргументами», которые не имеют отношения к правилам. Этот подход постоянно применяют пиарщики, а потом уходят несолоно хлебавши. — 176.59.196.10 18:42, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • является руководителем регионального отделения общероссийской организации — это даже для спортивных федераций и политических партий не работает как критерий значимости. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:24, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Правила википедии мною были изучены достаточно хорошо, чтобы подкрепить написанное в статье 19-тью ссылками на внешние источники, подтверждающими актуальность и значимость Камо Айрапетяна как в качестве члена руководящего органа (Правления) Общероссийской общественной организации, входящей в Совет по межнациональным отношениям при Президенте РФ, так и в качестве регионального политика, мецената и бизнесмена (ассортимент продукции основанной им фабрики реализуется во всех субъектах РФ и в 12 странах мира). У Айрапетяна есть и соответствующие награды, связанные как с его производственной, так и с общественной деятельностью. Обо всем указано в статье. При этом, о многом из его общественной деятельности здесь не сказано, так как не удалось найти подтверждающих ссылок. Поэтому было странно увидеть такое негативное отношение к статье об Айрапетяне, в то время как в Википедии есть масса статей о людях, действительно малозначимых для широкого круга читателей.— Dlurik (обс.) 14:17, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • …в то время как в Википедии есть масса статей о людях, действительно малозначимых для широкого круга читателей — 1) наличие одних статей в Википедии не является аргументом для существования других (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). 2) Про "малозначимых для…". В Википедии под значимостью понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Так что значимость может расцениваться только по правилам Википедии, а не по "широкому кругу читателей". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • У всех этих пиарщиков одни и те же «аргументы». Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? — 176.59.192.78 16:30, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 19:20, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Маркировка подшипников качения[править код]

ЧНЯВ. Голая справочная информация. Вики не технический справочник, тем более при проблемах ВП:ПРОВ - источников нет совсем никаких. Текст так или иначе гуглится, но статья старая, так что с копивио неясность. Bilderling (обс.) 10:42, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Калинин, Иван Михайлович (актёр)[править код]

Значимость актёра? К тому же копивио с сайта peoplе.ru, находящемся в спам-листе Вики. Sashawiki2008 (обс.) 11:06, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за нарушение авторских прав и не показанную энциклопедическую значимость. Atylotus (обс.) 14:24, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Российская ассоциация морского права[править код]

Значимость Ассоциации? Как минимум 9/10 статьи - некий исторический экскурс, непосредственно(!) с Ассоциацией не связанный никак. Как если бы в статье про некие местные пряники более чем 9/10 было бы про российские пряники вообще начиная от Гостомысла. Сама Ассоциация создана в 2018 году, из источников конкретно по ней - только офсайт. Да и из контента, строго говоря, всего-то карточка да пара-тройка абзацев. Bilderling (обс.) 14:13, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • В статье много очень веских и, скорее всего, абсолютно правильных слов — интересных только членам оной ассоциации. Тот случай, когда сторонний написант напишет намного лучше (просто потому, что короче). При неустранимом рекламном стиле, я… (=) Воздерживаюсь. Традиционно 'в надежде на чудо' — хотя с нуля писать явно проще. --AndreiK (обс.) 17:02, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Писать - ну если только про историю российского морского права. Это будет всё другое. Про саму Ассоциацию ничего и нет, вот в чем проблема. Такие статьи ещё называют вешалками - заявлено про Фому, написано про Ерёму, а Фома так, для его же пользы упоминается между делом. — Bilderling (обс.) 16:28, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Андрей! Вы могли бы дать несколько советов по улучшению статьи? Мы хотим привлечь большое количество молодежи к изучению морского права в составе нашей Ассоциации, и статья в Википедии была бы хорошим подспорьем в этом деле. Никаких коммерческих целей мы не преследуем. Наоборот. Вкладываем свои средства в сферу образования. Sealover22 (обс.) 09:28, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • А кто такие "мы"? На каком основании здесь использовано множественное число? Учтите, что в Википедии запрещены общие учётные записи. Википедия — независимый проект, который никого не поддерживает и не служит для подспорья в чём-либо. Некоммерческим проектам реклама нужна куда больше, чем коммерческим, для привлечения внимания. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Мы - члены современной Ассоциации морского права России. Собираем в архивах все возможные сведения о Российском обществе морского права, о Советском тоже. Но зачем создавать три статьи в Википедии о деятельности дореволюционного Общества морского права, советского общества и отдельно современного, если обо всех этапах деятельности в России по популяризации морского права можно рассказать в одной статье, как это сделала я? Sealover22 (обс.) 10:09, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Часть с историей действительно большая по соотношению со всей статьей. Как предложение к улучшению: написать в более сухом, энциклопедическом стиле. Однако, я считаю, что значимость присутствует. Как минимум, в статье достаточно ссылок на независимые источники. Предлагаю оставить.— Medvedulya (обс.) 16:26, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Айрапетян, Юрий Рачикович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 мая 2016#Айрапетян, Юрий Рачикович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Репост шахматиста, значимость по-прежнему сомнительна. Плюс пошёл пиар. — Schrike (обс.) 15:25, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: «Победитель 20-го «Кубка Независимости Украины»-2011 (7½ из 9)» — вот это не даёт ли значимости? Потому что это, собственно, единственное достижение, которое подтверждено с помощью АИ. --AndreiK (обс.) 17:07, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом)В отличие от прошлой версии, здесь гораздо больше текста уделено шахматной составляющей биографии персоны. Однако, соответствие критериям значимости спортсменов никак не показано. Заявлено, что он чемпион Украины (что могло бы дать соответствие п. 1), но не указано, какого года, в какой дисциплине (может, командная?), какой возрастной категории — в статье Чемпионат Украины по шахматам среди мужчин в числе победителей или призёров не значится, гугляж ничего не выявил. Прочие же указанные турниры соответствия критериям значимости не дают. Ещё стоит категория «Победители шахматных олимпиад» — но в тексте нет ни слова даже об участии в оных, и информация о том, что Айрапетян входил в состав сборной на Олимпиаде, не находится. да и вообще, практически весь текст статьи, даже в части личной информации, страдает от несоответствия ВП:ПРОВ. Удалено. GAndy (обс.) 20:08, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Видеоигровое[править код]

Загрузочный экран[править код]

Понятие, может быть и значимое, но сейчас статья — довольно лихо замаскированный ВП:ОРИСС: абзац не основанных ни на каком источнике рассуждений в стиле «что вижу, то пою», заканчивается утверждением, снабжённым ссылкой на источник, либо совершенно тривиальным, либо оценочным, уровня «В случае игр представленное изображение предвосхищало будущие игровые события». И ладно бы можно было поставить шаблон «чистить», если бы использовались нормальные источники, а не блоги, личные сайты, новости, сборники интересных фактов и публикация «Как написать игру на ассемблере для ZX Spectrum», в которой о предмете статьи сказано чуть больше, чем ничего. Tucvbif??? 16:59, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласен, довольно добротно слепленный ОРИСС, автор неплохо владеет слогом, но на источники в написания не опирался. Удалено по аргументам номинатора. GAndy (обс.) 19:46, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Игровой баланс[править код]

ВП:ОРИСС, в котором источниками подтверждаются лишь отдельные утверждения, да и источники какие: tvtropes, блоги, форумы и сайт ставок на спорт. Значимость самого понятия не исключаю. Tucvbif??? 17:32, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить копипаста. Tarkoff / 14:48, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • В текущем виде автор статьи написал, очевидно, из головы, подбирая источники уже постфактум, что видно по истории правок. Чистый махровый ОРИСС. Собственно статья в данном виде под удаление исключительно как ОРИСС. Но отдельно значимость у понятия есть, только надо найти что-то более адекватное как источник. Katia Managan (обс.) 05:27, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Извините, статья писалась двенадцать лет назад — Доты второй ещё не было. Сайт ставок на спорт — это явные киберсквоттеры: сайт исчез, они купили домен по дешёвке и перенаправляют на свои помойки. Удивительно, но нет — то эта сцылка точно не моя, убираю нахрѣнъ. Основным источником был DTF, но я пока не знаю, как его правильно переписать — так что убрал. Хотя есть интересный кусок про внеигровую мотивацию. --Mercury (обс.) 08:51, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну что — основанную на DTF часть я убираю, потому что не знаю, как переписать. Зато написал кое-что другое, и с источниками. Единственное, что не понимаю — где брать источники для игрового жаргона. Ну не зря ж кто-то сослался на такую помойку, что у меня уши вянут. --Mercury (обс.) 21:56, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Фраг[править код]

Ни одной ссылки на источник. По интервикам есть ссылки на словарное определение, но не больше. И я очень сильно сомневаюсь, что возможно найти материалов больше, чем на словарное определение. Tucvbif??? 17:37, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Машинима[править код]

Жуткий ВП:ОРИСС. «Профессиональная — Встречается чуть реже, чем каждый день.», «Помимо этого, в последние года стали набирать силу мини-студии, образовавшиеся из объединения нескольких отдельных энтузиастов. Выпускаемые видео по качеству стремятся к уровню профессиональной машинимы», «Сложные спецэффекты изготовляются в таких компьютерных программах, как 3ds Max или Autodesk Maya» (только при чём тут машинима?), «Пусть несколько единомышленников решили создать машиниму, и сценарий уже готов». Источники — сайт некоего сообщества любителей, вики на фэндоме и две ссылки на какие-то подборки источников, которые явно не использовались при написании статьи. Конечно, значимость темы не исключаю, тем более что английская интервика — со звёздочкой, но то, что в нашем разделе переписывать нужно полностью. Tucvbif??? 17:51, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить. Такой стиль изложения объясняется тем, что статья частично взята с neolurk.org. Поверьте, но оригинальный текст ещё хлеще, чем в статье, т.е. автор привёл его к относительно приличному виду. Tarkoff / 14:57, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • А здесь копипаста вполне вероятна, учитывая историю страницы Tucvbif??? 15:43, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • В качестве компромиссного варианта и учитывая историю статьи можно попробовать удалить весь мусор с лурка и вынести КУЛ, и там уже в спокойном режиме перевести статью из enwiki. В нынешнем виде статья только на удаление. Tarkoff / 16:06, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить Вопросы о стиле изложения, об источниках, о структуре статьи — несомненно имеют право на существование. А статья должна улучшаться. Но вопроса о том, должна ли она быть не стоит, машинима значимость давно приобрела. Вон, даже книга в серии «Для чайников» существует аж с 2007-го года ) Поддержу коллегу @Tarkoff, что статью вынести на КУЛ. SergioOren (обс.) 20:12, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Удаление означает лишь, что будет убрана текущая версия статьи, но ничто не мешает на её месте написать новую, но такую, в которой исправлены недостатки удалённой. Только если в итоге будет сказано, что понятие незначимо, или что-либо подобное — тогда да, придётся доказывать обратное через ВП:ВУС. Tucvbif??? 20:55, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Казанское метро[править код]

Четвёртая линия (Казань)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Открытие в 2040-м году. ВП:НЕГУЩА. Тот факт, что линию нарисовали на генплане, уместится в статье Казанский метрополитен. Ignatus 17:38, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Третья линия (Казань)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:47, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 18:40, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Ну что-ж. Обе статьи, как и заявлено номинатором, являются стандартным примером НЕНОВОСТИ - кратковременный всплеск интереса СМИ к теме не даёт ей автоматической значимости, к тому же оформление статей оставляет желать лучшего. Учитывая то, что Википедия - не сборка предположений о будущем, дорога одна - удалить. Summer (обс) 21:31, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]

Компьютерная анимация[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:48, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

100% ВП:ОРИСС: «Одним открытым вызовом в компьютерной анимации является фотореалистичная анимация человека» (раздел называется «будущее»), «Одним из первых фильмов, в создании которого была задействована компьютерная анимация, был многосерийный фильм „Звездные Войны“» (при том, что позже таковым называется «Терминатор 2: Судный день»), «Реальный фотореализм это то, чего добились в Final Fantasy и в будущем, скорее всего, способен дать нам игровое кино с аспектами фэнтези, как в The Dark Crystal без использования передового кукольного театра и аниматроники». Да, понятие значимое, но статью нужно переписывать полностью. Tucvbif??? 17:42, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Русская Википедия без статей (даже без стабов) о сухом законе в США, о компьютерной анимации, о маникюре и педикюре — так победим! — 176.59.193.155 18:24, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Стереть все, кроме преамбулы - и на ВП:КУЛ. Хоть кто-то (обс.) 19:31, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить Явно на улучшение статья, никак не на удаление. Да, статья в плохом состоянии, но значит надо работать над развитием. Внесу небольшую лепту. SergioOren (обс.) 10:53, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Доработать. — Максим Стоялов (обс.) 01:08, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • @DENAMAX: доработайте — оставят. Tucvbif??? 06:48, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Вот именно если бы участники занимались доработкой статьей, а не номинациями, то Википедия становилась бы лучше каждым разом, у меня так уйма статей под наблюдением, и так на все время не хватит, и поэтому это не повод умничать, а статью лучше оставить. — Максим Стоялов (обс.) 22:24, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Знаете, я побольше вашего статей доработал, так что прошу не указывать мне. И я считаю, что данной статье никакие доработки не помогут. А что касается вашего аргумента вообще — как раз наоборот, если не удалять статьи, Википедия будет бесконтрольно наполняться мусором вроде этого Tucvbif??? 12:35, 18 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Я вам вообще ничего не указывал и вообще не трогал вас, вы почему-то среагировали на мое мнение, хотя я никого не хотел обидеть, и если вам кажется наоборот, то жаль. — Максим Стоялов (обс.) 00.29, 19 января 2023 (UTC)
          • Тогда старайтесь, пожалуйста, формулировать свои мысли так, чтобы не было такого непонимания. Выражения вроде «это не повод умничать» — не ОК. — Tucvbif??? 16:28, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Нет, вы начали указывать коллега, когда очевидно что я вас не отмечал в своем сообщение, и все четко и коротко написал по поводу статьи, что я высказался против удаления и что надо доработать, и это не было адресовано конкретно вам коллега. С уважением — Максим Стоялов (обс.)
  • Даже согласно ВП:ОРИСС и ВП:КУ статья не может попадать под удаление. Некорректная номинация. — Celest (обс.) 11:16, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Поясните Tucvbif??? 11:21, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Предмет статьи не является ОРИССом, соответственно содержащиеся отдельные утверждения, указанные вами, не могут служить причиной для удаления статьи. В ВП:КУ указано чётко: не предлагайте статьи к удалению, если она требует улучшения или другого изменения. Собственно, в номинации и указано, что статью нужно переписывать, однако, она находится не на ВП:КУЛ, а тут. — Celest (обс.) 11:41, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Словосочетание «Компьютерная анимация» ОРИССом не является, а вот предмет статьи, который пытаются рассмотреть — как раз да. В статье нам пытаются сказать, что это «вид мультипликации», но это не так. Дело в том, что «компьютерная анимация вообще» — это не специфическая разновидность анимации, как песочная, кукольная анимация или ротоскопирование. Нет каких-то специфических черт, которые имеет любая анимация, для которой в той или иной мере использовался компьютер. Наоборот, существует множество разновидностей техник анимации, в которых так или иначе задействован компьютер: процедурная анимация, трёхмерная компьютерная анимация, Flash-анимация и т.д. и т.п. А ещё есть такое, такое, такое или такое. Всё это в совокупности никто не будет рассматривать. Не говоря уже об использовании компьютера в классической анимации для тех или иных целей. Поэтому разные техники анимации, как-то связанные с компьютером, рассматривать ещё имеет смысл, но не пытаться свалить в одну статью всё подряд. Tucvbif??? 16:24, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Так как на статью теперь ссылаются сотни карточек мультфильмов и мультсериалов через графу «техника анимации», то только оставлять. Но можно перенести её в «к улучшению», так как АИ почти нет. Solidest (обс.) 05:08, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Я сравнил состояние статьи на момент номинации к удалению и сейчас. Статья серьёзно улучшилась, поэтому её нужно оставить. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 21:59, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Есипов, Владислав Витальевич[править код]

Неформатная статья, также хотелось бы оценить соответствие сабжа ВП:УЧ Евгений Юрьев (обс.) 18:31, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Обычный провинциальный профессор, автор монографий (которые по правилам ВП вообще не учитываются). Соответствия ни одному пункту УЧ тут не найти днём с огнём. Ректорами такие рабочие лошадки образования не становятся. — 176.59.193.155 18:54, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Однако доктора наук - исследователи искусства Третьего рейха на дороге не валяются.— Ohlumon (обс.) 17:06, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
    «Валяются. Сам видел» (персонаж «Ханумы»). Доктора наук в провинциальных российских вузах занимаются самыми разными темами: и Византией, и средневековой Англией, и современным Израилем, находясь вдали от всех источников. И что такого уникального в специалисте по нацистской Германии из провинциального российского вуза. Надо было ему напечатать хоть полдюжины статей в давно существующих РАНовских журналах и написать что-нибудь для «ЖЗЛ» — вот бы и было два пункта УЧС. — 176.59.196.10 18:30, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не просматривается уверенного соответствия ни одному из критериев энциклопедической значимости для учёных. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:27, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Тагиев, Анар Агиль оглу[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не проходит по ВП:ПОЛИТИКИ Евгений Юрьев (обс.) 18:51, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Новых аргументов по отношению к Википедия:К_удалению/3_сентября_2021#Тагиев_Анар_Агиль_оглу не предоставлено. Закрываю заявку по формальным основаниям согласно ВП:Снятие КУ — Butko (обс.) 12:46, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Дороватовский, Михаил Иванович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Присутствует ли значимость? Был режиссёром, но каких-то особо выделяющихся проектов не видно, из указанных в статье фильмов, в большинстве, он был оператором, что вряд ли делает его значимым. Ilya Khod (обс.) 20:17, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июня_2022&oldid=137644669